פסק-דין בתיק תא"מ 10325-08 - פסקדין

התובע הילווה לנתבע סכום כסף והנתבע החזיר לתובע רק מקצתו. מכאן התביעה נגד הנתבע להשבת מלוא ההלוואה שלווה מהתובע.

הצדדים הסכימו שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה, בהתאם לסמכות בית המשפט לפסוק כאמור, לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

רקע דיוני והערה על שמיעת התיק ומתן פסק הדין

2.         ראשיתה של התביעה בבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע נגד הנתבע ביום 30.10.2007 אל לשכת ההוצאה לפועל בירושלים, המתייחס למספר המחאות, בסכום כולל של 18,521 ש"ח. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר, ובדיון שהתקיים ביום 6.1.2008 בפני הרשמת, הוסכם שלנתבע תינתן רשות להתגונן. עוד הוסכם, שהתובע יהיה רשאי לתקן את כתב התביעה, ולתבוע את מלוא סכום ההלוואה.

כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 17.2.2008, ובמסגרתו הועמדה התביעה על סך של 221,109 ש"ח. סכום התביעה נקבע על סמך סכומי ההמחאות שנתן הנתבע לתובע להחזר ההלוואות שלווה. כתב ההגנה המתוקן הוגש ביום 14.4.2008.

בקדם המשפט הראשון שהתקיים ביום 27.5.2011 לפני כבוד השופט מוריס בן-עטר ז"ל, נחקרו התובע והנתבע על-ידי בית המשפט. בעקבות זאת, ביקשו הצדדים לנהל ביניהם משא-ומתן על סמך הנתונים שעלו מתשובות הצדדים לשאלות בית המשפט.

3.         בקדם המשפט שהתקיים ביום 16.12.2008 הגיש בא-כוחו של הנתבע חישוב שערך רואה חשבון מטעמו (סומן מ/1), שעל-פיו סכום קרן ההלוואה, כפי שניתן היה לחלצו מתוך ההמחאות שנתן הנתבע לתובע כהחזר להלוואות שלווה ממנו, היה בסך של 185,509 ש"ח.

לאחר קיזוז סך של 11,960 ש"ח, שאין מחלוקת שהנתבע החזיר לתובע, ולאחר קיזוז עמלות תיווך בגין ההלוואה בשיעור של 10%, שכן שנוי במחלוקת, עמדה יתרת קרן ההלוואה על סך של 154,839 ש"ח.

למרות זאת, הודיע בא-כוחו של הנתבע, שלטענת הנתבע סך קרן ההלוואה הוא בסך של 70,000 ש"ח.

4.         בדיון זה הגיעו הצדדים להסדר דיוני שאלו עיקריו (בשל ניסוחו הארוך והמסורבל, מובאים עיקריו, ולא ציטוט של ההסדר):

(א)        החישוב שערך רואה החשבון הוגש (סומן כאמור, מ/1), אולם התובע הודיע, שהוא חולק על הטענה שיש לקזז סכום כלשהו בגין עמלת תיווך, ואילו הנתבע טען שסכום הקרן שחישב רואה החשבון כולל גם תוספות של ריבית בגין הוצאות אחרות.

(ב)        יינתן פסק-דין חלקי על סך של 70,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, החל מיום פתיחת תיק ההוצאה לפועל, שהיה ביום 30.10.2007. הצדדים יהיו רשאים לטעון בהמשך בעניין המועד שממנו יש לחשב את הריבית וההצמדה כאמור.

(ג)         באשר ליתרת סכום ההלוואה שעל הנתבע להחזיר לתובע, הוסכם שבית המשפט יפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט, לרבות על דרך של קבלת יתרת התביעה במלואה או דחייתה במלואה.

פסק הדין יינתן כאמור, על סמך המסמכים המצויים בתיק בית המשפט, תצהירי שני בעלי הדין שיוגשו וחקירות נגדיות שתוגבלנה למשך ארבעים דקות לכל אחד.

(ד)        התובע יגיש רשימה מפורטת של כל ההמחאות, לרבות פרטי הבנק וסניף הבנק שאליו נמשך, מספר ההמחאה, הסכום ומועד הפירעון הרשום בו. לאחר מכן, ובמועדים שנקבעו לכך, יוגשו תצהירי עדות ראשית של שני בעלי הדין, וכל אחד יהיה רשאי להגיש תצהיר משלים לאחר שיקבל את תצהירו של בעל הדין שכנגד.

(ה)        בתום חקירת בעלי הדין על תצהיריהם, יסכם כל אחד מבעלי הדין בעל-פה, במשך עשר דקות לכל היותר.

5.         להסדר הדיוני האמור ניתן תוקף של החלטה, ובהתאם לאמור בו, ניתן פסק-דין חלקי שלפיו הנתבע חויב כאמור, לשלם לתובע סך של 70,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, מיום 30.10.2007, שהוא מועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל.

6.         לאחר שהוגשו תצהירי בעלי הדין, הם נחקרו על תצהיריהם בדיון שהתקיים ביום 18.6.2009. לבקשת הצדדים, סיכומי טענות הצדדים הוגשו בכתב. מטעם התובע הוגש ביום 28.6.2009 ומטעם הנתבע הוגש ביום 19.8.2009.

7.         תובענה זו, לרבות הראיות שנשמעו במסגרתה, נשמעו כאמור, לפני כבוד השופט מוריס בן-עטר ז"ל, שנפטר בחודש פברואר 2011, לאחר שהצדדים הגישו את סיכומי טענותיהם, אך קודם למתן פסק הדין. בהתאם להנחייתה של נשיאת בית משפט זה, כבוד השופטת שולמית דותן, התיק הועבר אליי למתן פסק-דין.